시게이트 바라쿠다 1TB 7200.12제품 리뷰를 마무리 합니다.
이번엔 하드디스크의 성능 부분입니다.
리뷰의 앞부분은 다음의 포스팅을 보시면 됩니다.
1. 1TB의 시게이트 바라쿠다 리뷰어 선정
2. 시게이트 1TB 하드디스크 리뷰 (외관)
3. 삼성 VS 웬디 VS 시게이트 하드소음 비교
자! 그럼 성능편 들어갑니다.
시게이트 바라쿠다 7200.12 1TB의 인터페이스는 SATA2방식이다.
오늘 리뷰의 비교 대상인 웨스턴디지털의 WD6400AAKS와의 비교를 하려는데.. 역시 방식은 SATA2이다.
그럼 리뷰에 쓰는 메인보드도 SATA2를 지원하는가?
아래 스펙에 보면 SATA규격 SATA2라고 명시되어 있다. 따라서 통과!
HD Tune 2.55를 돌려보았다.
<먼저 시게이트의 바라쿠다 7200.12 1TB의 제품.>
평균 Transfer rate(전송률) : 101.0MB/초
엑세스 타임은 13.8ms이다.
<웨스턴디지털의 6400AAKS를 측정해 보았다.>
평균 Transfer rate(전송률) : 92.7MB/초 (시게이트의 101.0MB/초에 비해서 느리다.)
또한가지 문제는 초기에 Transfer rate이 주춤하는 그래프를 보여준다는 것(파란색 그래프를 잘 보시라!)
엑세스 타임은 12.1ms였다.
(시게이트의 13.8ms에 비해서 약간 빠르며, 노란 점들이 시게이트보다 고르게 분포한다는 점 또한 시게이트보다 엑세스 타임에 있어서는 낫다는 평가를 내릴 수 있겠다.)
<종합평가>
전송률(숫자가 클 수록 좋다)은 시게이트가 우승!
1. 101.0MB/초(시게이트) VS 92.7MB/초(웨스턴디지털)
시게이트가 1초에 8메가 이상씩은 더 전송한다. 즉 더 빠르다.
2. 시게이트가 웨스턴디지털보다 고른 전송률을 보인다.
웨스턴디지털은 어떤 이유에서인지 초기에 전송률이 뚝 떨어지는 그래프를 보이며
이는 몇번을 다시 실험해 보아도 마찬가지 였다.(위의 파란 그래프를 참고)
위의 두 사실로 미루어 전송률은 시게이트가 우위에 있다고 할 수 있다.
엑세스 타임(숫자가 작을 수록 좋다)은 웨스턴디지털이 우승!
1. 13.8ms(시게이트) VS 12.1ms(웨스턴디지털)
엑세스 타임은 웨스턴 디지털이 더 빨랐다. (1.7ms만큼 빠르다.)
2. 노란 점의 분포를 살펴보면 웨스턴 디지털이 더 고르게 나타났다.
반면 웨스턴디지털의 도트 분포는 다소 편차가 컸다.
위의 두 사실로 미루어 전송률은 웨스턴디지털이 우위에 있다고 할 수 있다.
<결론>
1. 전송률이냐 엑세스 타임이냐 어떤것을 선택할 것인가는 소비자의 몫이다.
2. 웨스턴디지털은 640기가의 제품이고, 시게이트의 제품은 1TB라는 면에서 정확한 비교가 되지 않았을 거라 생각하지만 여건상 어쩔 수 없는 문제이므로(본인은 웨스턴디지털640기가도 어렵게 구했다.) 판단은 여러분의 몫이다.
3. 어찌하다보니 모두 다른 사람 몫으로 만들어버렸는데 둘 다 훌륭한 회사이고 각자 자신이 선호하는 브랜드가 있으리라 생각한다. 성능 외에도 고려해야 할 사항이 많으므로 여러가지(AS, 브랜드 선호, 소음, 평판, 과거의 사용경험, 다른 하드웨어와의 궁합)를 고려해서 좋은 선택을 하리라 생각합니다.
PS.
벤치마킹 툴이 아니라 실제로 데이터 전송시에 얼마나 속도가 차이가 나는지 1.47GB짜리 소스를 가지고 테스트해 보았습니다.
640GB의 웨스턴 디지털 A폴더에서 B폴더로 복사 : 46.6초
1TB의 시게이트 바라쿠다 7200.12 역시 A폴더에서 B폴더로 복사 : 37.2초
(시게이트 제품이 9.4초나 단축시킨 결과이며 웨스턴디지털 제품 대비 20.17% 빠르다고 결론 내릴 수 있습니다.)
PS2.
이상하게도 지난번 포스팅(삼성 VS 웬디 VS 시게이트 하드소음 비교)에서 밝혔던 소음문제는 더 이상 없다.
조용하다.. 너무 이상하다. 하드디스크가 초기에 소리가 나다가 안날 수도 있구나 하는 생각을 하게 된다.
더 지켜봐야할 일이지만 일주일만에 '만족'에서 '대만족'으로 만족도의 변화를 겪고 있다.^^V
(시게이트의 13.8ms에 비해서 약간 빠르며, 노란 점들이 시게이트보다 고르게 분포한다는 점 또한 시게이트보다 엑세스 타임에 있어서는 낫다는 평가를 내릴 수 있겠다.)
<종합평가>
전송률(숫자가 클 수록 좋다)은 시게이트가 우승!
1. 101.0MB/초(시게이트) VS 92.7MB/초(웨스턴디지털)
시게이트가 1초에 8메가 이상씩은 더 전송한다. 즉 더 빠르다.
2. 시게이트가 웨스턴디지털보다 고른 전송률을 보인다.
웨스턴디지털은 어떤 이유에서인지 초기에 전송률이 뚝 떨어지는 그래프를 보이며
이는 몇번을 다시 실험해 보아도 마찬가지 였다.(위의 파란 그래프를 참고)
위의 두 사실로 미루어 전송률은 시게이트가 우위에 있다고 할 수 있다.
엑세스 타임(숫자가 작을 수록 좋다)은 웨스턴디지털이 우승!
1. 13.8ms(시게이트) VS 12.1ms(웨스턴디지털)
엑세스 타임은 웨스턴 디지털이 더 빨랐다. (1.7ms만큼 빠르다.)
2. 노란 점의 분포를 살펴보면 웨스턴 디지털이 더 고르게 나타났다.
반면 웨스턴디지털의 도트 분포는 다소 편차가 컸다.
위의 두 사실로 미루어 전송률은 웨스턴디지털이 우위에 있다고 할 수 있다.
<결론>
1. 전송률이냐 엑세스 타임이냐 어떤것을 선택할 것인가는 소비자의 몫이다.
2. 웨스턴디지털은 640기가의 제품이고, 시게이트의 제품은 1TB라는 면에서 정확한 비교가 되지 않았을 거라 생각하지만 여건상 어쩔 수 없는 문제이므로(본인은 웨스턴디지털640기가도 어렵게 구했다.) 판단은 여러분의 몫이다.
3. 어찌하다보니 모두 다른 사람 몫으로 만들어버렸는데 둘 다 훌륭한 회사이고 각자 자신이 선호하는 브랜드가 있으리라 생각한다. 성능 외에도 고려해야 할 사항이 많으므로 여러가지(AS, 브랜드 선호, 소음, 평판, 과거의 사용경험, 다른 하드웨어와의 궁합)를 고려해서 좋은 선택을 하리라 생각합니다.
PS.
벤치마킹 툴이 아니라 실제로 데이터 전송시에 얼마나 속도가 차이가 나는지 1.47GB짜리 소스를 가지고 테스트해 보았습니다.
640GB의 웨스턴 디지털 A폴더에서 B폴더로 복사 : 46.6초
1TB의 시게이트 바라쿠다 7200.12 역시 A폴더에서 B폴더로 복사 : 37.2초
(시게이트 제품이 9.4초나 단축시킨 결과이며 웨스턴디지털 제품 대비 20.17% 빠르다고 결론 내릴 수 있습니다.)
PS2.
이상하게도 지난번 포스팅(삼성 VS 웬디 VS 시게이트 하드소음 비교)에서 밝혔던 소음문제는 더 이상 없다.
조용하다.. 너무 이상하다. 하드디스크가 초기에 소리가 나다가 안날 수도 있구나 하는 생각을 하게 된다.
더 지켜봐야할 일이지만 일주일만에 '만족'에서 '대만족'으로 만족도의 변화를 겪고 있다.^^V
(끝까지 읽어 주셔서 감사합니다.)
